Пояснения и оглавление

Этот блог – не дневник и не журнал. Первоначальной моей целью было объяснить основные законы экономики простыми словами, чтобы не повторять азбучные истины в комментариях к другим (чужим) статьям, которых в последнее время на всех ресурсах публикуется предостаточно. Постепенно, однако, мне самому стало ясно, что общепринятая экономическая модель, которую я и пытался излагать, грешит очевидными изъянами и нестыковками. Видимо, пришло время для нового «Капитала», и я буду одним из тех наглецов, кто предпримет такую попытку.
Несмотря на многочисленные жалобы о «застое экономической науки», я поражен тем, как много новых идей и исследований появилось в экономике и смежных общественных науках в последние десятилетия. Это вынуждает меня проводить много времени за чтением специальной литературы, параллельно обдумывая собственные мысли. В итоге появляются немного хаотичные статьи, так что время от времени приходится переписывать текст заново, расставляя смысловые связки. Процесс чем-то похож на раскатывание теста – из аморфной массы после каждого прохода получается лепешка всё большей площади. И каждый раз в старые тексты вносятся правки – где-то больше, где-то меньше. Постепенно смысл написанного ранее трансформируется, меняется логика изложения и очередность глав. Поэтому читать посты в моем блоге «подряд» я никому не советую. Рекомендую воспользоваться оглавлением, которое размещается в заглавном посте и меню справа – оно поддерживается в актуальном виде. Более того, в оглавлении я буду размещать символ скалки, чтобы показать, какая часть текста прошла последнюю редакцию, а какую я ещё буду править. Читать или нет тексты после скалки – остаётся на ваше усмотрение, я знаю, что многим не терпится. Но самую интересную часть – проект нового общества – я всё-таки оставлю на десерт.
Collapse )

4.14. Дионисий Сиракузский

Специфика первого витка капитализма во многом была обусловлена коллапсом с передачей знаний, который привёл к остановке экономического роста. Передовые государства не смогли удерживать технологический отрыв от соседей и быстро утратили преимущество. Как отмечал Фукидид, имперскому государству требуется значительное превосходство в военной силе и финансовых ресурсах над противниками. В IV в. у Спарты, Афин и Фив этого превосходства не наблюдалось. Причина была не в том, что Спарта, Афины и Фивы ослабели по сравнению с V в. Спарта и Фивы, безусловно, стали богаче, а Афины строили столько же боевых кораблей, сколько и раньше. Дело в том, что усилились другие государства Греции. В V в. демократическое устройство и процветание Афин и Сиракуз почти не имело аналогов. В IV в. социально-экономическая революция произошла в большинстве городов-государств Греции и Сицилии, и они присоединились к компании Афин и Сиракуз. «Военные корабли, бойцы, финансовые источники, изобилие припасов и все остальное, из чего полис черпает свою силу, – в обладании всем этим нынешние греки и количественно, и качественно намного превосходят греков прошлого», – говорил в 341 г. Демосфен, сравнивая свое поколение с поколением Персидских войн.
Collapse )

4.13. Трансформация античного капитализма

Наличие капиталистической экономики в Древней Греции в корне меняет представления о порядке смены общественно-экономических формаций. Теперь феодализм выступает вовсе не развитием рабовладельческого строя, а эволюцией капитализма, пусть и его античной формы. Для нас это не должно стать неожиданностью, поскольку ранее мы обсуждали естественный цикл рыночной экономики и знаем, что платой за развитие в условиях свободного рынка служит рост паразитизма. В свою очередь, рост паразитизма означает рост потребления в ущерб производительному накоплению, так что характерное для капитализма бесконечное накопление капитала постепенно сходит на нет, и экономическое развитие сменяется застоем. Увеличение доли паразитической прослойки в экономике рано или поздно ведёт к росту её политического могущества. Конечным результатом подобных процессов и стала общественно-экономическая система, названная феодализмом. Последний классифицируется современной наукой как отдельная формация, однако в середине второго тысячелетия н.э. феодализм вновь сменился капитализмом. Это означает, что можно говорить о существовании связанной пары «капитализм-феодализм», где одна система со временем переходит в другую (по крайней мере, может переходить). Капитализм в этой паре выступает не «высшей формой развития производственных отношений» по отношению к феодализму, а восходящей стадией цикла развития рыночного типа, феодализм представляет его нисходящую ветвь.
Collapse )

4.12. Определимся с понятиями: капитализм

Капитализм как экономическая система возник естественным образом, поэтому нам не нужно строить догадки, что он должен собой представлять – достаточно корректно выделить его основные характеристики. Википедия даёт такое определение:
«Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли».
Правда, тут же следует уточнение: «Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства».
Collapse )

4.11. Определимся с понятиями: социализм и коммунизм

Описывая политические системы древнегреческих полисов, мы использовали термины «социализм» и «капитализм», тогда как в привычной для нас марксистской схеме периодизации истории данная эпоха относится к рабовладельческому обществу. Прежде чем обосновывать такой подход, определим, что именно мы будем понимать под социализмом, коммунизмом и капитализмом.
Collapse )

4.10. Спарта, часть 2

К окончанию Пелопонесской войны имущественное расслоение в греческих городах усиливается, политические системы приобретают классовую окраску. Демократия начинает ассоциироваться с властью бедноты, олигархия – имущего класса. Греция входит в этап политических смут, революций и гражданских войн. Афины не стали исключением - здесь тоже разгорелась гражданская война, и вновь лишь вмешательство Спарты смогло её остановить. Специально прибывшая из Спарты комиссия исполнила задачу примирения сторон с величайшим беспристрастием. Все прошлое должно было быть прощено и забыто, никто не мог быть привлекаем к ответственности за проступок, совершенный во время или до революции.
Collapse )

4.9. Афины, часть 3

Пройдя свой путь эволюции, демократия в Афинах достигла такого уровня совершенства, что должна была затмить все остальные политические системы. Тем не менее, многие античные авторы критиковали афинскую демократию, считая её склонной к необдуманным авантюристическим решениям. Насколько обоснованной была эта критика?
Collapse )

4.8. Афины, часть 2

Война с Персией
Армия, которую Ксеркс привел в Грецию в 480 г., насчитывала примерно 500 тысяч человек, ещё около 240 тысяч человек составляли команды 1200 боевых кораблей (плюс около 3 тысяч кораблей снабжения). Греки решили замедлить продвижение персов, перекрыв узкий Фермопильский проход. Войском командовал спартанский царь Леонид; в нем насчитывалось 4100 пелопоннесцев (из них 300 спартанцев, тысяча периэков и, видимо, около двух тысяч илотов), 700 феспийцев, 400 фиванцев, а также фокийцы и локрийцы – всего 6 или 7 тысяч греков. Греческий флот, который должен был прикрывать Леонида от персидского десанта в тылу, имел 271 трирему и несколько пентеконтер. Персидский флот, продвигаясь навстречу греческому, остановился на ночь у скалистого побережья. Ночь была безветренной, и корабли выстроились в восемь линий у небольшого пляжа, к которому лишь немногие смогли причалить. На восходе поднялся ураганный восточный ветер, известный под местным названием «геллеспонтий», и разбросал флот, который несло на негостеприимный подветренный берег. На четвертый день, когда буря утихла, выяснилось, что персы потеряли до 400 боевых кораблей и множество вспомогательных. Несмотря на неудачу, Ксеркс приказал отряду из 200 трирем незаметно обогнуть остров Эвбею и зайти в тыл греческому флоту. Отряд вышел ночью и тоже попал в шторм, который полностью разметал его.
Collapse )

4.7. Афины, часть 1

В отличие от Спарты, построение политической системы Афин шло постепенно, в несколько этапов и усилиями нескольких реформаторов. Во многом траекторию политических преобразований определяла экономическая ситуация в Афинах. Мы лучше поймем логику реформ, если обратимся к истории становления полиса.
Collapse )

4.6. Спарта, часть 1

В системе городов-государств классического периода истории древней Эллады особенное положение занимали два полиса - Афины и Спарта. Оба этих государства, каждое по-своему, внесли огромный вклад в становление и развитие греческой цивилизации.
Collapse )